评分项
评分标准
得分
两个项目的设计思路及方案说明（20分）
优（20分）：充分满足场地条件，功能需求，方案详实并与现场实际情况吻合度高，方法科学合理、可行，贴切实际、实用性强，能有效的指导各项具体工作的开展。每个项目得10分，满分20分。
良（10分）：满足场地条件，功能需求，方案较详实并与现场实际情况吻合度高，较贴切实际、实用性较强，能指导各项具体工作的开展。每个项目得5分，满分10分。
差（4分）：实施方案不贴切实际，实用性较差。每个项目得2分，满分4分。
两个项目方案及施工图设计时间线规划
（20分）
优（20分）：设计进度及成果提交时间节点优于要求，科学合理。每个项目得10分，满分20分。
良（10分）：设计进度及成果提交时间节点满足要求，基本合理。每个项目得5分，满分10分。
差（4分）：设计进度及成果提交时间节点不满足要求，不合理。每个项目得2分，满分4分。
两个项目设计平面图及效果图（20分）
优（20分）：针对本项目的特点，能详细的阐述出重点和难点，解决重点和难点问题的方法具体、合理、可行。每个项目得10分，满分20分。
良（10分）：针对本项目的特点，能阐述出重点和难点，解决重点和难点问题的方法基本合理、可行。每个项目得5分，满分10分。
差（4分）：阐述本项目的重点和难点无针对性，或未提出解决重点和难点问题的方法或解决重点和难点问题的方法不合理、不可行。每个项目得2分，满分4分。
类似工作业绩
（20分）
完成每个业绩得5分，以设计合同为准，满分20分
设计费报价
（20分）
以满足采购要求的最低设计费报价为基准价，设计费报价得分=(基准价／设计费报价)×20分
注：类似工作业绩指的是2020年1月以来内进行过公共建筑修缮设计的工作业绩。
2.评审小组讨论确定候选方案。
十、通过评审的投标单位在做出设计服务承诺后成为本项目设计单位及学校其他工程项目的初选设计单位。
附件1：
法人授权委托书
本授权委托书声明：我***（姓名）系****（投标人名称）的法定代表人，现授权委托****（投标人名称）的***（姓名）为我公司签署****（项目名称）的投标文件的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的投标文件的内容。
代理人无转委托权，特此委托。
代理
投标
法定代表
授权委托日期：** 年** 月** 日
附件2.设计合同
广西大学
2025年1月15日